Sign Up
  • Titel
  • Animation
  • 1. Einleitung
  • 2. Schnitt und Eintritt in den Bauch entlang der Mittellinie
  • 3. Sezieren Sie seitlich, um den Darm von bekannten zu unbekannten Defekten zu entfernen
  • 4. Den Darm laufen lassen
  • 5. Messung des Defekts und Schutz des Darms
  • 6. Schnitt der rechten hinteren Rektusscheide und Entwicklung des hinteren Rektusraums
  • 7. Transversus abdominis Release (TAR) auf der rechten Seite
  • 8. Schließung von Seitenfehlern auf der rechten Seite
  • 9. Schnitt der linken hinteren Rektusscheide und Entwicklung des hinteren Rektusraums
  • 10. TAR auf der linken Seite
  • 11. Weitere Cephalad-Dissektion um das Zwerchfell herum
  • 12. Beseitigung allfälliger Restmängel
  • 13. Verschluss der hinteren Rektusscheide
  • 14. Platzierung des Netzes
  • 15. Platzierung des Abflusses
  • 16. Entfernung der Haut
  • 17. Verschluss der vorderen Rektusscheide
  • 18. Schließung
  • 19. Bemerkungen nach der Operation
cover-image
jkl keys enabled

Komplexe Bauchwandrekonstruktion mit Transversus Abdominis Release (TAR)

Michael J. Rosen, MD, FACS
Cleveland Clinic

Main Text

Dieses Video zeigt einen Fall, bei dem es sich um eine offene komplexe Bauchwandrekonstruktion mit transversus abdominis Lockerung handelt. In dem Fall handelt es sich um einen adipösen Patienten mit einem mehrfach rezidivierenden eingeklemmten Narbenhernien. Der CT-Scan zeigt einen komplexen Defekt, der die Mittellinie, die rechte Linea semilunaris und die Hernie interrektus betrifft. Die Anwendung eines retromuskulären Verfahrens mit einer Trennung der hinteren Komponenten wird hervorgehoben und seine Vorteile, die eine breite Netzüberlappung ermöglichen, ohne dass subkutane Gewebelappen entstehen, um Defekte mit diesen anspruchsvollen Eigenschaften zu reparieren.

Komplexe Rekonstruktion der Bauchdecke; Inzisionshernie; TEER.

Dieses Video zeigt die Reparatur einer großen komplexen Schnitthernie nach mehreren fehlgeschlagenen Reparaturen und Defekten der Seiten- und Mittellinie.

51-jährige Hündin mit einem BMI von 43 kg/m2. Sie hatte bereits vier Hernienoperationen, darunter eine laparoskopische ventrale Hernienreparatur mit Netz und eine versuchte robotergestützte Reparatur, die durch eine verpasste Enterotomie, eine Endkolostomie, einen offenen Bauch erschwert und durch sekundäre Absicht geheilt wurde. 10 Monate vor diesem Eingriff wurde ihr Stoma entfernt, eine Dünndarmresektion mit primärer Anastomose und eine primäre ventrale Hernienreparatur durchgeführt. Sie hat derzeit einen intakten funktionierenden Magen-Darm-Trakt mit einer großen komplexen Schnitthernie. Der Leistenbruch betrifft die rechte Linea semilunaris, den rechten Musculus rectus und den Schnitt in der Mittellinie.

Übergewichtiger Patient mit großen Defekten sowohl in der Mittellinie als auch im lateralen Abdomen. Sie hat eine große Narbe in der Mittellinie, die überarbeitet werden muss.

Der CT-Scan wird im Video überprüft. Es beleuchtet die anatomische Lokalisation der Defekte und die inhärenten Herausforderungen, die mit der retromuskulären Chirurgie verbunden sind.

Es gibt nicht viele Möglichkeiten, diese Art von großen Defekten zu reparieren. Eine Überlegung ist die Notwendigkeit einer präoperativen Optimierung. Dieser Patient ist krankhaft adipös und hat Diabetes. Obwohl es keinen idealen Grenzwert für die präoperative Gewichtsabnahme gibt, sollte er bei allen Patienten in Betracht gezogen werden. In diesem speziellen Fall wurde dieser Patient in eine randomisierte kontrollierte Studie aufgenommen, in der die Vorteile eines präoperativen Gewichtsmanagements im Vergleich zu einer Operation im Vorfeld bei Patienten mit einem BMI zwischen 40 und 55 kg/muntersucht wurden 2. Sie wurde randomisiert und verlor vor der Operation kein Gewicht. Ihre Fettleibigkeit stellt sie vor mehrere Herausforderungen bei der Exposition, der Retraktion, dem Umgang mit dem Weichgewebe und dem Herniensack.

Angesichts des großen Defekts, des Domänenverlusts und der breiten Narbe gibt es meiner Meinung nach keine minimal-invasiven Optionen. Angesichts ihrer Adipositas ist eine Trennung der vorderen Komponenten nicht ideal, da die großen Hautlappen die Wundmorbidität deutlich erhöhen. Eine offene IPOM-Reparatur (Intraperitoneal Onlay Mesh) ist zwar eine Überlegung, erfordert aber immer noch Hautlappen, und die lateralen Defekte machen dies schwieriger. Unser Ansatz beinhaltet eine Trennung der hinteren Komponenten mit synthetischem Netz, um eine breite Abdeckung zu gewährleisten, ohne die Hautlappen zu erhöhen.

Dieser Ansatz ermöglicht die Reparatur der Hernie und die Verbesserung der Lebensqualität des Patienten. Darüber hinaus verringert es das Risiko, dass eine Notoperation erforderlich ist, während dieser adipöse Patient auf eine präoperative Optimierung wartet.

Der wichtigste Aspekt, der in einem solchen Fall zu berücksichtigen ist, ist die Erfahrung des Chirurgen, der die Operation durchführt. Wie in diesem Fall gezeigt wird, können die Herausforderungen des reoperativen Abdomens, der Adhäsionen und der veränderten Bauchwandanatomie diesen Fall äußerst komplex machen.

Die Operation beginnt mit einem großzügigen Schnitt in der Mittellinie und dem Ausschneiden der vorherigen Narbe.  Der Eintritt in den reoperativen Bauch kann eine Herausforderung darstellen und es ist wichtig, einen systematischen Ansatz zu verfolgen. Wir tun dies, indem wir die Faszie im Oberbauch öffnen und in den präperitonealen Raum gelangen, ohne uns zu bemühen, in die Bauchhöhle einzudringen. Dann platzierten wir zwei Kocher-Klemmen und mit dem Aufwärtsziehen der Kocher-Klemmen und dem Abwärtseinzug mit einer DeBakey-Pinzette konnten wir die Linie der Bauchdecke identifizieren, die wir weiter präparieren können. Wir haben die Linie sorgfältig präpariert, und es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass wir nicht den Darm präparieren, sondern nur diese Linie. Wir bleiben innerhalb der Mittellinie und driften nicht seitlich ab, da dies zu einer schlimmeren Exposition und potenziellen Enterotomien führen kann. Wir gehen nacheinander die Bauchdecke hinunter, bis wir die volle Mittellinie geöffnet haben. Dann präparieren wir jede laterale Bauchdecke mit vier Kocher-Klemmen, ziehen sie nach oben und erhalten eine breite Belichtung, indem wir versuchen, seitlich um den Problembereich herum zu arbeiten. In diesem Fall reduzieren wir die rechte Seite und sowohl die seitlichen Defekte manuell als auch mit stumpfer Dissektion sind auch in der Lage, die Linie des Bruchsacks zu identifizieren, um alles herauszureduzieren. Es ist optional, ob alle Intraloop-Adhäsionen lysiert werden sollen oder nicht, und ist sicherlich etwas, das ich bevorzuge, da das Risiko von postoperativen Obstruktionen besteht und vielleicht eine Schlüsseladhäsion nicht lysiert wird. Nachdem die Adhäsiolyse abgeschlossen ist und alle intraabdominalen Eingriffe durchgeführt wurden, legten wir ein blaues Handtuch über die Eingeweide, um sie während der Bauchwandrekonstruktion zu schützen.

Die Rekonstruktion der Bauchdecke wurde zunächst auf der rechten Seite begonnen, indem die hintere Rektusscheide entfernt wurde, die den Muskelbauch identifizierte. Es ist wichtig, dass Sie Muskeln identifizieren, denn wenn Sie Fett sehen, befinden Sie sich vor der Linea alba, und wenn Sie nur den weißen Glanz der hinteren Hülle sehen, befinden Sie sich im präperitonealen Raum. Sobald wir den Muskel identifiziert haben, dehnen wir uns nach oben und unten und umkreisen dann sowohl den Defekt im rechten Rektusmuskel als auch in der rechten Linea semilunaris. Einer der Schlüssel zur Dissektion und einer retromuskulären Operation besteht darin, den schwierigeren Teil der Operation einzukreisen. Wie Sie sehen werden, präpariere ich überlegen und unterlegen, um den Problembereich zu umgehen und schließlich diese zu entfernen und die resultierenden Defekte im Peritoneum zu schließen, um die Eingeweide vor dem Netz zu schützen. Wir setzen diese Dissektion in der lateralen Bauchdecke fort, um den Psoas zu identifizieren und das runde Band durch den Retziusraum bis zur zentralen Sehne, dem Zwerchfell, unter dem Rippenrand zu teilen. Eine ähnliche Dissektion wurde auf der linken Seite durchgeführt, um eine schöne breite Tasche zu schaffen, die einen spannungsfreien Verschluss der hinteren Hülle sowie eine ausreichende Netzüberlappung in alle Richtungen ermöglicht. Nachdem wir die hintere Hülle geschlossen hatten, um das Netz vollständig vor Wechselwirkungen mit dem Darm zu schützen, schloss ich die lateralen Fasziendefekte von innen mit #1 PDS-Nähten. Es ist optional, ob in diesen Bereichen eine Drainage angelegt wird oder nicht, aber es ist sicherlich etwas, das in Betracht gezogen werden sollte, wenn der Bruchsack zu groß ist. Dann legte ich ein ausreichend großes Stück Netz auf, bei dem es sich bei diesem Vorgang um ein 30 x 30 cm großes Stück schweres Polypropylennetz handelte. Basierend auf früheren randomisierten Kontrollstudien legen wir keine transfaszialen Nähte mehr, solange eine ausreichende Überlappung erreicht wird. Zwei Drainagen wurden in das Netz gelegt, und die Mittellinie wurde mit #1 PDS-Achternähten verschlossen. Bei adipösen Patienten legen wir oft eine Drainage in die Unterhauttasche. Und dann wird die Haut in Schichten geschlossen. Der Patient erholte sich ohne Zwischenfälle und wurde am 4. postoperativen Tag nach Hause entlassen, wobei alle Drainagen entfernt wurden, und wurde in der 30-tägigen Nachbeobachtung untersucht und ist wieder voll aktiv, ohne Wundkomplikationen und mit einem guten Gefühl.

Dieser Vorgang kann mit minimaler Ausrüstung und einem relativ kostengünstigen unbeschichteten Polypropylennetz durchgeführt werden.

ACHQC Unterstützung bei der Besoldung.

Der Patient, auf den sich dieser Videoartikel bezieht, hat seine Einverständniserklärung gegeben, gefilmt zu werden, und ist sich bewusst, dass Informationen und Bilder online veröffentlicht werden.

Citations

  1. Krpata DM, Petro CC, Prabhu AS, et al. Einfluss von Herniennetzgewichten auf postoperative patientenbezogene und klinische Ergebnisse nach offener ventraler Hernienreparatur: eine randomisierte klinische Studie. JAMA Surg. 1. Dezember 2021; 156(12):1085-1092. doi:10.1001/jamasurg.2021.4309.
  2. Krpata DM, Blatnik JA, Novitsky YW, Rosen MJ.  Trennungen der hinteren und offenen vorderen Komponenten: eine vergleichende Analyse. Am J Surg. 2012 Mär; 203(3):318-22; Diskussion 322. doi:10.1016/j.amjsurg.2011.10.009.
  3. Zolin SJ, Krpata DM, Petro CC, et al. Langfristige klinische und von Patienten berichtete Ergebnisse nach Freisetzung von Transversus abdominis mit permanentem synthetischem Netz: eine monozentrische Analyse von 1203 Patienten. Ann Surg. 1. April 2023; 277(4):e900-e906. doi:10.1097/SLA.000000000005443.
  4. Miller BT, Ellis RC, Petro CC et al. Quantitative Spannung auf die Bauchwand bei der Trennung der hinteren Komponenten mit Freisetzung von transversus abdominis. JAMA Surg. 1. Dezember 2023; 158(12):1321-1326. doi:10.1001/jamasurg.2023.4847.
  5. Ellis RC, Petro CC, Krpata DM. Transfasziale Fixation vs. keine Fixation für offene retromuskuläre ventrale Hernienreparaturen: eine randomisierte klinische Studie. JAMA Surg. 1. August 2023; 158(8):789-795. doi:10.1001/jamasurg.2023.1786. Erratum in: JAMA Surg. 2023 Aug 1; 158(8):892. doi:10.1001/jamasurg.2023.3576.

Cite this article

Rosen MJ. Komplexe Bauchwandrekonstruktion mit transversus abdominis release (TAR). J Med Insight. 2025; 2025(469). doi:10.24296/jomi/469.